肖哥，我听说商科硕士申请（比如申请MBA）大概率都是有面试的，申请CS硕士好像没太有面试？是这样吗？为什么？

CS Master申请有面试的概率很低，概率只有10%，也就是说如果你申请15个学校，可能就1-2个学校有面试。不像商科申请，大概率是有面试的。

这是为什么呢？

我个人的判断是：说白了就是，商科申请太容易吹逼了，自己明明是一坨屎、要啥啥不行，但是把自己吹上天了，这个是很容易实现的一件事。所以商科录取委员会就想出了各种方法来进一步检验这个人到底是不是真的优秀：

• 1）特别喜欢要高分gmat/gre和高分托福和高分gpa的人——因为这个会让录取委员会开始相信这个人是的确是优秀的；

• 2）特别喜欢要有工作经验的人——因为这个会让录取委员会觉得这个人既然能通过求职的面试，说明应该能力不错；

• 3）特别喜欢在发硕士录取之前要面试一下申请者——因为这个会让录取委员会看到这个人，来感受一下这个人的整个的状态和是否机灵，从而判断出这个人他想不想要；

• 4）特别喜欢对申请者进行背景调查——因为这个会让录取委员会判断出经历的真实性

但是理工科申请，尤其是cs的申请，刚猛强悍的文书可以几乎帮助你掀翻一切不利因素：低分gpa、非cs专业、非cs工作经历。因为在CS圈子中，如果真的是CS大神，那写出来的经历和素材，的的确确是深刻的。

cs ds学科有一个很神奇的特点，就是 比如 学科知识难度分为10个等级，难度1级最低，10级最高，如果一个人学到了4级，的确很难写出5级的难度的文书，因为4级和5级之间的知识甚至都不一样，5级可能是全新的东西，所以 文书可以起到筛选CS人才的作用。因此面试的必要性不是很高，只需要看你的文书深度到达了哪一层，就会知道你的CS能力如何了。

所以多说一句，diy申请美国CS master的话，就尽全力让自己达到5级 6级 ，甚至8级 9级，就能一点点的逐渐超越   弱背景、普通背景和强背景的人。找中介的话，最好他就是直接可以写出8级 9级 甚至10级的文书。

再加上，其实cs圈子的文化还是挺多元开放的，就这么说吧 比如你学accounting或者anthropology的，用我的CS文书也能中top cs master的原因，除了因为我本身写的经历硬之外，也的确得益于互联网浪潮下的文化，也就是 “英雄不问出处”。

留学生群体受限于job title必须和major相关的身份束缚，所以你很少见到留学生学了严重的跑偏专业但是也在美国做了程序员…但是你却的确可以看到很多美国人或者绿卡，学跑偏专业做了程序员。

英雄不问出处，其实已经渗透在这个行业的文化中了，也影响了grad school的admission的mindset。所以他们不太需要去面一下申请者，只需要看下文书就知道他们的水平如何了，然后就会愿意相信这些人在cs上的造诣。

以及还有就是talk is cheap, show me the code这个也是另一个角度说明了这个行业重视你的coding能力和Tech stack能力，而不是talk is cheap, show me your degree program

其他专业的硕士申请我就不了解了。我的结论只适用于cs ds master。